明清时期徽州“和息契约”文化现象及影响(法院论文)

投稿人:佚名 发布时间:2019/9/10 投稿交换  会员申请 全文7454字

内容预览:

明清时期徽州“和息契约”文化现象及影响 郑刚 【内容概要】、明清时期,徽州地狭人众,围绕土地、山林和祖茔等资源发生的纠纷较多,人们常常通过订立“封禁合约”来保护自身的利益。当发生犯禁事件,且事态并不严重时,让犯禁者订立“甘服合约”来解决纠纷。当诉讼不可避免时,提起诉讼的当事者又通过订立“诉讼合约”,明确各人在诉讼中的责任。诉讼中,双方当事人又习惯通过相邻里老劝谕和调处们来寻求和解,订立“息讼合约”息讼止争。由此,内容丰富、种类繁杂的息讼合同、息诉状草稿及其抄白等大量文书出现形成徽州讼事中特有的“合约”文化现象。本文从徽州讼事“和息契约”文化现象渊源、徽州讼事“和息契约”文化现象特点及作用和影响三个方面进行阐述。 【关键词】徽州 和息契约  文化现象 作用影响   引言 明嘉靖四十二年五月,安徽省祁门县谢祖昌、谢顺为地名“青坞山”山场地界纠纷提起诉讼告到徽州府,后两家“思得宗族一脈。恐伤和气”,自愿委托亲族李子忠、李载之、谢宗鲁调解息诉,双方订立了“合息合同”,约定:“二家各将山义处,日后二家各照今立山契,永远管业,毋许具端争论。”“如违前议,甘罚银拾两入官公用”。像这样通过订立“和(合)息合同”定分止争在古徽州的广土乡村司空见惯。值得研究的是即使官府对纠纷作了“县判”,诉讼双方仍在中见人和劝谕老人见证下订立“和息契约”。明嘉靖三十年,徽州府受理了谢和与邵明两家家祖为土地租赁和租金给付发生纠纷的一场官司。……


本文共7454字,网站会员可查阅、复制排版规范的全部文档
新来的客人请【点此注册】获取权限
刚注册会员请【刷新页面】打开全文
未登陆用户请【登录网站】查阅文章
文秘热线--资深的文秘专业网,海量的写作范文库![了解我站]

  国内知名媒体对文秘热线网站的报道:

部门专题